近期，关于艺人张大大与无忧传媒的解约传闻引发广泛关注，据称其面临3000万元的违约金。此消息登上热搜后，网友对此表示不解，认为张大大目前的发展状况似乎不值高额索赔。去年1月，张大大曾卷入“职场霸凌”争议，导致其公众形象受损，复出之路不明朗，因此网友对无忧传媒不愿放手的决定感到意外。

近年来，网红与MCN机构的解约问题屡见不鲜。此前，李子柒历经500多天后才得以解约；近期，美妆博主姜乘澜在“被雪藏”两年后复出，却面临上家公司数千万元的债务。对于影响力较小的网红而言，解约的代价更为沉重，可能需要支付数十万甚至上百万元的违约金，导致负债累累。

有观点认为，网红若想脱离MCN，往往需要付出巨大的代价。

“负资产”大牌网红解约，违约金或达4000万？

6月底，#张大大想与无忧传媒解约被索千万违约金#的话题成为文娱热搜焦点，多家媒体跟进报道，总阅读量超过1400万。网友对此议论纷纷，有评论认为，如果早些年成立MCN机构并签约头部网红，仅靠收取违约金就能获得丰厚回报。

去年1月，曾有网友爆料称，因脚本问题，张大大在酒店对工作人员进行长达两小时的殴打和辱骂，并有录音为证，事后还称遭其“派社会未知人员上门砸门”。该事件一度引发全网声讨。无忧传媒对此回应称，调查确认存在“辱骂”情况，但对于“身体接触”则各执一词，并表示将继续调查，暂停与张大大的业务往来。

一年半过去，无忧传媒并未公布调查结果。而张大大在此期间淡出公众视野，加上负面评价较多，复出前景黯淡。有网友评论称，张大大已成为无忧传媒的“负资产”，不解为何公司仍不放手。另一位网友则补充道：“正因为不能挣钱了，所以非得要违约金。”

近年来，不少与无忧传媒解约的网红都付出了高昂的代价。今年5月，“消失的她原型”王暖暖与无忧传媒的解约事件也引起关注。王暖暖发文控诉公司长期存在霸凌、PUA等行为，并担心解约会面临巨额赔偿。尽管她最终和平解约，未赔偿，但其担忧反映了行业内普遍存在的赔偿问题。

例如，2024年，网红裘代表在合同即将到期时，因计划自立门户而选择解约，被无忧传媒索赔800万元。经过协商，他最终一次性支付400万元，剩余400万元分期支付。裘代表表示，这笔赔偿一度让他难以承受。

有无忧旗下网红竺天天曾在直播中透露，头部达人若想解约，至少需要4000万元，计算方式是以签约时的粉丝量为基数，“每个粉丝10万元”。

这种现象并非仅限于无忧传媒，在整个网红行业都相当普遍。

网红与MCN解约：代价高昂

5月底，一篇关于美妆博主姜乘澜（曾用网名“程十安”）的文章曾提及，她作为“美妆界李子柒”，在拥有千万粉丝后，与MCN机构上海缙嘉科技有限公司发生纠纷，并因此“消失三年”。

姜乘澜于2019年开始在美妆领域走红，并与上海缙嘉签约。该公司同时也是美妆品牌KIMTRUE且初的母公司。在姜乘澜的助力下，KIMTRUE且初品牌迅速发展，2023年GMV突破10亿元。

双方矛盾的导火索发生在2023年5月，上海缙嘉要求姜乘澜推广自有品牌并限制其接外部商单，遭到拒绝后，公司向姜乘澜索赔违约金，并限制其登录所有平台账号。

此后三年，“程十安”及其工作室多次起诉上海缙嘉，涉及账号运营、IP及商标所有权等争议。最终，姜乘澜败诉，所有平台账号归上海缙嘉所有，“程十安”的网名也被注册为商标，她不得不放弃原有账号，以本名“姜乘澜”重新开始。

因违约败诉，姜乘澜还需承担1119万元的债务。不过，凭借其专业能力，新账号在短时间内已积累超过1800万粉丝。

即使在官司中胜诉，网红也可能付出巨大代价。李子柒在2021年7月停更前，全网粉丝已过亿。2017年，她与微念合资成立四川子柒文化，但微念掌握了消费品品牌、电商运营等变现渠道。2021年，微念已完成多轮融资，估值达50亿元。

随后，双方展开诉讼。2022年12月，双方在法院调解下达成和解，李子柒获得了商标和IP品牌的所有权，但过程心力交瘁，此后鲜少露面。

类似姜乘澜、李子柒的案例还有许多。美妆博主韩佩泉以600万元赔偿金结束了与巴伽娱乐的合作；千万粉丝博主毛光光宣布单飞，但放弃了其拥有的超2000万粉丝的账号矩阵。有网友总结，网红若想与MCN解约，即使是头部网红，也难免“脱层皮”。

MCN高额解约金频发，责任归属何在？

鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷仍在进行中。丝芭传媒主张合约有效期至2033年，而鞠婧祎方认为合约已于2024年6月到期。丝芭传媒之所以不愿放手鞠婧祎，是因为其艺人贡献了公司总营收的30%至40%。在失去鞠婧祎后，丝芭传媒在2025年面临亏损。

当前许多网红与MCN解约困难，原因与鞠婧祎类似：MCN机构不愿放弃“摇钱树”。

无忧传媒官网显示，其签约艺人超过10万，优质全约艺人超过5000人，曾被誉为“抖音第一MCN”，旗下拥有刘畊宏、广东夫妇等多位知名艺人。然而，根据公开信息，杭州无忧传媒有限公司2025年参保人数仅一千多人，平均每人需对接上百位网红。

目前，MCN机构普遍采用大量签约的模式，待有网红脱颖而出后，再重点扶持。在网红出圈前，运营团队投入的资源往往有限。网红走红后，大部分收入归公司，若分成比例过低，网红便萌生去意，但MCN通常不会同意。

此外，合同条款往往对网红限制颇多，如账号归公司、网名商标归公司、解约需支付高额违约金、限制在一定期限内从事同类业务等，而MCN的义务则仅为模糊的“提供资源支持”。在现行法律框架下，网红难以占据优势。

即使熬到合约到期，也可能面临“自动续约”条款的陷阱。一些MCN机构甚至以收取违约金作为主要盈利模式。央视曾报道，部分MCN以低价签约，然后严苛执行合约，最后高价索赔。对于未成名的小网红，MCN几乎零投入，解约时却需支付巨额违约金，赔偿金成为其主要收入来源。

俗话说“共苦容易同甘难”，有时甚至连“同甘”的机会都没有。网红行业从业者应具备法律知识，了解合同条款，避免“天上掉馅饼”的幻想。