有些技术趋势，即便暂时受阻，也难以阻止其长远发展。

2025年12月，首批豆包手机限量发售3万台，当日即告售罄，初次亮相便备受瞩目。与当时市面上众多打着AI旗号的手机不同，豆包手机的核心亮点在于其AI能够代替用户进行手机操作，例如跨平台比价、一键查询多平台物流信息以及自动整理文件。然而，在12月5日，字节方面宣布暂停金融、互联网支付及游戏代练等场景的AI自动操作功能，使得Agent（智能体）功能被大幅限制。

一款手机从上市到面临广泛限制，仅用了不到五天时间。

然而，在不到七个月后，这款曾经“受挫”的手机，却逐渐成为智能硬件领域最受关注的焦点。

就在今年的世界人工智能大会（WAIC）前夕，以Agent为核心概念的手机产品悄然进入市场。阶跃星辰发布了其首款大模型原生智能体手机品牌，荣耀则推出了Agentic OS框架，努比亚更是将第二代豆包AI智能体手机定位为战略旗舰。至此，“智能体手机”的概念似乎正成为手机行业的新共识。

那么，新一代的“豆包手机”能否超越第一代？

这个问题相当复杂，因为当AI真正开始“替用户观察屏幕、做出决策并执行操作”时，它触及的并非单纯的技术瓶颈，而是整个移动互联网时代的权力结构。如果Agent能够绕过应用程序的首页、广告、搜索排序以及支付流程，直接完成用户行为，那么这将对所有依赖流量变现的平台构成颠覆性威胁。

如今，第二代玩家已卷土重来，他们变得更加精明和谨慎。然而，AI与应用生态之间的根本矛盾并未消失。越是强大的Agent能力，越需要绕过或重构现有的App生态；而越是尊重现有生态的解决方案，其能力表现可能就显得“不痛不痒”。

但全新的手机概念，消费者是否会买单？

相较于一成不变的“硬抗”，总归存在新的机会。根据IDC的预测，受存储芯片价格上涨影响，全球智能手机出货量预计将同比下降12.9%，达到十余年来的最低点。同时，IDC也警告称，在存储价格稳定后，100美元以下廉价手机的时代已经终结。这意味着低端走量手机市场即将面临结构性调整。

行业面临困境，迫使手机厂商在为“新价格”提供理由的同时，还要与2024年那波“AI手机”产品划清界限。

或许，当前手机行业的“智能体手机”浪潮，并非一场单纯的技术竞赛，而是一场手机厂商与互联网巨头之间正在发生的生态位争夺战。

一款曾经遭遇挫折的手机选择重返舞台，这恰恰印证了某些趋势，即便可以被延缓，也终究无法被逆转。

AI手机 2.0，真的来临了吗？

从2024年开始的AI手机，更多是噱头大于实质。

过去两年，AI功能已成为各大手机厂商的标配。相册自动分类、计算摄影、智能摘要、隐私计算、会议纪要等功能列表不断增长。然而，用户实际感受到的代际差异，远未达到宣传的程度。

为了凸显端侧AI计算的价值，不少厂商推崇端云协同的概念。但实际上，用户的使用体验仍是云端模型能力的延伸，无论是新旧款手机，都可以通过云端调用来实现相关功能。例如，AI修图功能的本地端价值并不突出，因为无论手机是否支持本地AI修图，大部分此类功能都需要联网才能完成。最终导致的结果是，厂商在硬件上大肆堆料，用户却觉得“差不多”。

但销售数据似乎又让AI手机的概念在“表面上”说得过去。

根据IDC的数据，2024年AI手机的出货量约为2.342亿台，同比增长363.6%。尽管数据看起来十分亮眼，但需要注意的是，这里的AI手机定义是指具备端侧生成式AI能力。结合近几年手机SoC芯片的迭代，可以认为搭载新旗舰芯片的手机，都可被视为AI手机。所谓的AI能力，无论是手机厂商是否积极使用，它客观上都已存在。

手机厂商愿意在AI方面投入更多精力，手机可以在端侧为用户生成用于社交媒体发布的文案，并实现AI与APP使用的联动。若要实现Agent能力，手机也能做到“一句话点咖啡”，或在少量几个APP之间执行“长”链任务。但他们并未提及的是，这些展示已是Agent能力的全部。

然而，在2025年12月，“豆包手机一代”的出现，彻底打破了AI手机的尴尬局面。

在发售初期，豆包手机的相关评测令人惊叹。手机上的AI不再只是回答问题，而是开始执行任务。例如，用户说一句“帮我比一下美团、饿了么、京东的同款商品，挑最便宜的下单”，手机就能自动跳转、搜索、比价、领券，并停留在支付确认页面。查询多平台物流、批量整理文件，甚至在某些场景下回复消息，都可以通过语音完成。

销售环节是验证需求的直观量化方式。豆包手机一代的3万台限量机首日售罄，二手市场一度炒至上万元，这足以证明用户对“复杂长链任务自动化”存在需求。如果AI能够真正替人办事，而非仅仅用于对话，其价值将截然不同。

但与此同时，豆包手机几乎立刻暴露了实现这种需求所面临的成本——并非技术成本，而是商业成本。

豆包手机发布后不久，微信、淘宝、美团、支付宝以及建设银行、农业银行等App相继做出反应。微信提示“环境异常”，支付宝和多家银行App出现登录失败、支付中断或安全警告。12月5日，字节官方发布公告，暂停金融类、互联网支付、游戏代练等场景的AI自动操作，理由是安全与风控。

诚然，豆包手机通过GUI模式从底层直接调用权限的方式，确实可能在技术上被App识别为外挂。但从时间线和反应强度来看，单纯以安全问题来解释这场“封杀”并不完全充分。

当一个Agent能够直接观察屏幕、做出决策并执行操作时，它就可能绕过App精心设计的首页、广告位、搜索排序和支付漏斗，直接触及用户行为和决策。从这个意义上讲，AI已不再是手机现有生态中的助手，而是对生态的冲击。在豆包手机的模式下，当前的互联网与智能硬件之间的生态权力与资源分配面临结构性冲击。

简单来说，豆包手机用最激进的方式，提前上演了一场AI手机潜在的零和博弈。

它并未获胜，但也没有“悄无声息地结束”。7个月后，吸取教训的新玩家们决定卷土重来。但问题是，“智能体手机们”能否解决“1.0”时期的矛盾？

智能体手机，带着锁链起舞

要回答这个问题，首先需要厘清当前智能体手机的发展路线。

当前市场上，至少存在五种Agent实现方案。

最激进的是GUI模拟点击，也就是“豆包手机一代”所走的道路。它通过底层权限直接模拟用户的触屏操作，但风险在于可能被识别为外挂。

“豆包手机二代”则提倡A2A协议，在安卓系统基础上增加深度嵌入的Agent层，使Agent能够与App相互调用，但需要双方授权。相比第一代，二代的Agent能力有所妥协，AI能力从“全自动”转变为“人机协同”，从“我替你做一切”变为“我协调App帮你做，你每一步都确认”。但从商业角度看，这种方式比纯GUI模拟更为规范和可持续，核心问题在于互联网大厂是否愿意将部分流量入口和决策权授权给外部Agent调度。

阶跃星辰的Step AOS，采用了GUI和MCP的混合模式。它将手机底层能力拆解为原子能力（通讯、应用、文件、系统工具四大类），通过MCP标准暴露给智能体，使其能够自由组合调用，同时保留视觉理解能力作为补充。值得注意的是，或许是为了与之前的GUI模式区分开来，阶跃星辰表示Step AOS引入了NUI自然交互机制，支持语音、视觉、文字等多模态输入，并通过上下文记忆自动补全用户身份和偏好信息。这种路线在部署速度和兼容性方面具有优势，但能否大规模落地，仍取决于App厂商是否愿意开放接口或容忍视觉操作。

荣耀的解决方案是将AI与系统进行更紧密的结合。根据荣耀今年6月在MWC上的表述，Agentic OS具备四个核心特征：意图驱动、自然交互、主动智能、天生跨端，YOYO（荣耀智能体）是实现Agent能力的基础。具体实现方式上，Agent更像一个系统级的执行者。

用户提出一个相对模糊的需求，Agent会主动拆解任务、调用多个系统或应用能力、跨设备协调，最终给出结果或直接执行。在此模式下，Agent确实能够实现“干活”的效果，但最终落地效果仍取决于厂商对现有应用生态的掌控和改造能力。

目前最彻底的解决方案可能是华为鸿蒙系统的模式。鸿蒙是当前最彻底的系统级Agent化改造方案。由于采用微内核架构，AI Agent能力与系统其他服务组件处于同一层级，能够直接调用和调度系统级API及分布式能力。

这意味着AI可以在鸿蒙系统框架内统一原生调用Agent和Skill，而非依赖GUI模拟或外部协议。这种方式在执行、权限和跨设备协同方面具有明显优势，但也对现有App生态提出了更高要求。因为接入鸿蒙生态，需要App厂商按照规范提供AI调用接口，这导致AI生态的实际推进速度取决于开发者的配合程度。

上述几种路线，是层层递进的关系。

从最激进的不顾App意愿直接模拟点击，到最保守的从OS底层重构规则。但无论选择哪条路线，核心问题都是手机厂商需要在Agent的“能力强度”与App的“生态兼容性”之间进行权衡。最终的结果显而易见——越不需要App配合的路线，能力越强，但被封杀的概率越高；越依赖App配合的路线，越可持续，但推进难度极大。

这就意味着，在权力结构的影响下，走任何一条Agent路线的手机厂商都如同在“戴着锁链跳舞”。

每个手机厂商都可以宣扬其Agent架构的合理性以及未来的巨大想象空间。但舞姿再优美，也改变不了锁链无法自行松开的事实。

智能体手机，能否扭转行业低迷周期？

从长远来看，技术争议最终可以通过商业手段逐步解决。然而，手机厂商可能没有那么多时间等待。

受存储芯片价格上涨影响，2026年，全球智能手机行业正经历有记录以来最严重的萎缩。IDC在2月发布的预测显示，全年出货量将同比下降12.9%，降至约11亿台，这将是十余年来的最低水平；后续Counterpoint等机构进一步将跌幅上调至13.9%左右。在中国市场，根据Counterpoint数据，在为期一个月的618购物节期间，中国智能手机销量同比下跌13%。此外，在整个2026年，不少手机厂商已宣布旗下手机将涨价，以平衡成本。

那么，存储供应短缺何时结束？一个可供参考的信息是，一家HBM（高性能存储）厂商的扩产周期至少需要3-5年。

在此背景下，一些手机厂商看到了机遇，另一些则在寻求新的销量增长空间。

其中，阶跃星辰属于占位型玩家。按照阶跃星辰董事长印奇的说法，做手机的第一阶段不会单纯追求出货量，但“一定要上规模”。对于一家纯AI公司而言，通过硬件产品来推广其协议和标准的操作模式，可能并非以销售设备为主要目的。但一旦成功，该公司就能成为新规则的制定者。更关键的是，相较于传统的手机厂商，阶跃星辰没有那么多的“包袱”。

对于努比亚和荣耀而言，“智能体手机”的目标是实现新的销售增量。尽管在某种程度上，新的手机形态不一定能在硬件上与之前的“AI手机1.0”拉开显著差距，但软件层面的差异可能催生新的销售需求。毕竟，“豆包手机一代”已被市场证明，能够“替用户办事”的系统级AI能力差距确实存在。

但无论如何，技术发展的浪潮势不可挡。Agent能力已成为下一代AI手机的叙事主线。

根据7月15日网信办公布的大模型备案信息，新一轮的手机AI模型大战已经打响。特别是当苹果“预热”了一年的Apple Intelligence终于落地，国内手机厂商为了证明自身能力更强，势必会发起“反攻”。

另一方面，互联网厂商也逐渐放下了对Agent的“戒心”。今年6月，微信宣布正与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo等手机厂商合作推出A2A助手能力，用户可以通过手机的语音助手发起微信的音视频通话，或向好友发送消息。

或许在短期内，“智能体手机”们还远未达到“豆包手机一代”的高度。它们被迫在能力与生态之间做出妥协，但随着参与者增多，总有一天“锁链”的另一端会松动。

“Agent手机”这一品类趋势，已经开启。